Le bitcoin est la “pilule rouge” de la liberté

(French translation of earlier published “Bitcoin is the Red Pill of Freedom”)

Qu’est-ce qu’un “dollar” ?

L’un des secrets les mieux gardés de la finance moderne est la nature même de l’argent.  Je me souviens d’un dialogue télévisé entre Ron Paul et Alan Greenspan, lorsque ce dernier était le président de la Réserve fédérale.  Ron Paul lui a demandé ce qu’était exactement un dollar.  La réponse de Greenspan fut : “Je ne sais pas.”

Maintenant, je demande à ce public : Est-il crédible que le président de la Réserve fédérale ne sache pas ce qu’est un dollar ?  N’est-il pas infiniment plus probable qu’il savait exactement ce qu’est un dollar, mais qu’il avait une raison impérieuse de ne pas vouloir le dire publiquement ?

Le fait est que, pendant des centaines d’années, un dollar était une mesure de poids, un nombre spécifique de grammes d’argent.  Ainsi, “un dollar” correspondait à X grammes d’argent.  Dans son merveilleux essai sur le sujet, Pieces of Eight, Edwin Vieira Jr. démontre sans l’ombre d’un doute que le dollar constitutionnel des États-Unis est un “poids fixe d’argent fin, historiquement déterminé”. Le Coinage Act de 1792 n’est qu’une source parmi d’autres qui le démontre clairement.  Il se lit comme suit :

“La monnaie de compte des États-Unis sera exprimée en dollars ou en unités … de la valeur [masse ou poids] d’un dollar espagnol moulu tel qu’il existe actuellement, et contiendra trois cent soixante et onze grains et quatre seizièmes parties d’un grain d’argent pur …”.

Chaque Américain, homme, femme et enfant, a compris pendant des centaines d’années que “un dollar” faisait référence à un poids mesuré d’argent et indirectement d’or. Cette compréhension a été perdue au fil du temps, depuis que l’or de l’Amérique a été confisqué au peuple américain par FDR en 1933.

La richesse de l’Amérique a été confisquée en 1933.

Le fait que l’or américain ait été confisqué par la force en 1933, sous la menace d’énormes amendes et de 10 ans d’emprisonnement, est une question d’ordre public.   La question de savoir où il est allé doit être comprise, et la raison pour laquelle il a été pris est une question tout aussi importante qui est directement liée à la première question.  Les gens ont été menacés de peines de prison et d’amendes énormes parce que, sinon, peu d’entre eux auraient volontairement donné toutes leurs richesses à un gouvernement qu’ils considéraient comme leur serviteur.

Après que toutes les richesses réelles aient été prises de force au peuple américain, à qui ont-elles été données, et pourquoi ?  Non seulement la plupart des gens ne le savent pas, mais ils n’ont même jamais envisagé ces questions. Mais soyez assurés que quelqu’un s’en est approprié.   De plus, il ne faut pas être un génie pour comprendre que la décision de confisquer toutes les richesses accumulées par chaque Américain n’a pas été prise à la légère.  La plupart des Américains n’ont pas abandonné leur richesse volontairement. Il DOIT y avoir une situation très contraignante et terrible qui a provoqué un tel acte désespéré de la part du gouvernement américain.  Nous en discuterons sous peu.

Qu’a obtenu le peuple américain en échange de la richesse totale accumulée au cours de quelque 250 ans d’entreprises américaines ?  En échange de la richesse d’une nation, la Réserve fédérale a donné au peuple américain des “morceaux de papier vert”, échangeables contre de l’argent (initialement).  Les Indiens qui ont reçu des babioles en échange de la vente de Manhattan ont fait une meilleure affaire, en fait.  Ces babioles avaient probablement une valeur intrinsèque que le papier n’a pas.

Il est difficile pour le novice de saisir le concept que ces morceaux de papier vert dans nos portefeuilles ne sont pas réellement les nôtres.  Ils ont été prêtés au gouvernement américain (qui les a ensuite distribués à la population par le biais de divers achats et programmes).  Prêter quelque chose implique que la propriété reste au prêteur. Si quelqu’un prête un outil à son voisin, il s’attend généralement à ce qu’il le lui rende.  Il est essentiel de comprendre ce point.

Chacun de ces morceaux de papier vert appartient toujours à la Réserve fédérale, qui l’a prêté au gouvernement américain. (On l’appelle un “billet” de la Réserve fédérale, car un billet est la preuve d’une dette, en finance).

Donc, le peuple américain utilise la propriété légale de la Réserve fédérale pour “faciliter le commerce”.  Ils n’ont pas d’autre choix que d’utiliser ces morceaux de papier pour faire des affaires, car l’argent réel n’est plus disponible depuis 1933. La banque centrale en question est la propriété privée de diverses personnes et sociétés, mais en fin de compte, il n’y a qu’un très petit groupe d’actionnaires de la banque. Ils gèrent leur entreprise avant tout pour maximiser les profits à long terme au profit des actionnaires.

1913 est une année fatidique

À partir de 1913, les propriétaires de la Réserve fédérale (FDR) ont commencé à prêter au gouvernement américain une monnaie essentiellement sans valeur, mais néanmoins utile car les gens étaient prêts à l’accepter à la place des pièces d’or et d’argent.  Mais bien qu’ils aient prêté de simples morceaux de papier, les propriétaires de la Réserve fédérale ont exigé le paiement d’intérêts en or.  En l’espace de 20 ans, après avoir emprunté tant d’argent pour combattre la Première Guerre mondiale et encore plus pendant les années folles, le gouvernement américain n’a pas été en mesure de payer ses intérêts – les propriétaires de la Réserve fédérale ont donc saisi l’argent.

FDR n’a été en fonction que quelques jours avant que toutes les banques du pays ne ferment et ne rouvrent qu’après avoir accepté de confisquer l’or de chaque Américain, pour le donner aux propriétaires de la Réserve fédérale, en paiement des intérêts accumulés sur la dette du gouvernement.

Après ce jour fatidique, il n’y avait plus d’or en circulation en Amérique ; il n’y avait plus de monnaie légale disponible pour le peuple américain (l’argent était toujours disponible, mais la véritable réserve de richesse était l’or). Comment pouvait-on alors acheter ou vendre quoi que ce soit ?  Le troc était non seulement inacceptable en pratique, mais forcer la population à faire du troc exposerait clairement l’horrible vol qui venait d’avoir lieu !  C’est pourquoi des morceaux de papier vert, entièrement détenus par une banque centrale qui n’est pas responsable devant le gouvernement américain, ont été substitués pour faciliter le commerce.

Une fois que les lecteurs ont compris que la banque centrale est une société privée, il devient clair que les “billets de la Réserve fédérale” ne sont pas différents de “l’argent de Chuck E. Cheese”, ou des “dollars Disney”, avec une image de Chuck E. Cheese ou de Mickey Mouse imprimée dessus.  Des photos de présidents morts sont mises sur les billets de la Réserve fédérale pour donner une illusion de légitimité.  Ce n’est pas réel.  C’est une façade – une illusion, une tromperie.

Il est important de rappeler que les billets de la Réserve fédérale restent la propriété de la Réserve fédérale et sont prêtés au gouvernement américain avec un intérêt.  La banque centrale reste propriétaire de tous les dollars en circulation.  En tant que propriétaires, ils ont légalement le droit de percevoir des frais de location de la part de ceux qui utilisent leur propriété, de la même manière qu’un propriétaire d’appartement peut à juste titre exiger un loyer de ses locataires.  Ces frais d’utilisation/location sont payés sous forme d’impôts sur le revenu.  Par conséquent, plus on contrôle de leurs notes (c’est-à-dire plus on gagne d’argent), plus les droits/impôts sont élevés. 

C’est la clé pour comprendre pourquoi ce n’est qu’après que le gouvernement ait commencé à emprunter des billets de la Réserve fédérale en 1913 que l’impôt sur le revenu a été jugé constitutionnel par la Cour suprême.

La richesse qu’un très petit nombre d’hommes a accumulée grâce à cet accord de prêt au cours des 100 dernières années est stupéfiante.  On dit que moins de 200 hommes possèdent la majeure partie du monde.  Bill Gates est souvent présenté comme l’homme le plus riche du monde, mais il en est loin. Les propriétaires du monde ne sont jamais dans le journal, ne seraient pas reconnus dans la rue, et ne vivent probablement même pas en Amérique.

En plus des frais de location (impôts sur le revenu), le véritable propriétaire des billets de la Réserve fédérale peut exiger et exige effectivement des “conditions d’utilisation”.  Ce n’est pas différent du CLUF que vous devez accepter, comme condition pour utiliser un logiciel ou des services Internet de nos jours.  Si vous utilisez le bien ou le service, vous devez en accepter les conditions.  Il en va de même pour les billets de la Réserve fédérale.   Les propriétaires des billets établissent tous les termes qu’ils pensent pouvoir accepter.  Les limites sur les retraits des comptes bancaires, les limites sur les dépôts, les limites sur le montant transporté par avion ou transmis par câble, sont monnaie courante.  Une fois que vous avez compris la question de la propriété, du loyer et des conditions d’utilisation, beaucoup de choses commencent à avoir un sens.

Maintenant, le “New Deal” prend tout son sens.

En comprenant les ramifications et les implications de la nation qui loue sa monnaie à une société privée, et qui devient ainsi soumise à TOUTES LES REGLEMENTATIONS ET LES FRAIS, nous pouvons enfin comprendre pourquoi le “New Deal” a été mis en œuvre en 1933.  Avec la perte de l’argent réel, et la substitution d’une monnaie privée à sa place, la société américaine a été radicalement transformée.  Immédiatement après la réouverture des banques en 1933, les Américains ont été soudainement et pour la première fois dirigés par toutes sortes de bureaucrates dans les agences gouvernementales. Ils ont soudainement été informés qu’ils devaient obtenir une licence pour faire presque tout ce qui impliquait de gagner ces bouts de papier vert.  À la lumière de ce que nous avons maintenant appris, cela est parfaitement logique.

La Cour suprême s’est d’abord opposée à ce violent bouleversement de l’expérience américaine, mais Roosevelt a menacé de faire ses valises à moins qu’ils n’acceptent les conditions de la procédure de faillite qu’il facilitait.  Face à un tel choix hobbesien, les tribunaux ont cédé et ont approuvé les frais de location et les réglementations qui accompagnaient l’utilisation de billets privés dans le commerce.  En 1913, lorsque la Réserve fédérale a commencé à prêter au gouvernement, l’impôt sur le revenu a été jugé constitutionnel par le tribunal, mais il n’était applicable qu’à un très petit groupe de personnes qui bénéficiaient directement de ces morceaux de papier vert. Après 1933, un nombre toujours plus grand de personnes ont dû payer.  Nous savons maintenant pourquoi.

L’impôt volontaire sur le revenu

On dit souvent qu’en droit, l’impôt sur le revenu est volontaire. Nous avons tous entendu cela.  Pourtant, dans le même souffle, ceux qui nous enseignent cette maxime nous disent que nous DEVONS le payer.  Cette contradiction évidente n’est jamais expliquée de manière adéquate.  Pratiquement tous les protestataires fiscaux des 30-40 dernières années, aussi intelligents et éloquents soient-ils, ont perdu leur procès. Nombre d’entre eux ont atterri en prison pour leurs vaillants efforts, bien qu’ils aient rappelé aux tribunaux qu’on nous enseigne que les impôts sont volontaires. Comment cet étrange concours de circonstances est-il possible ?

Les tribunaux fiscaux sont régis par la présomption que l’utilisation des billets de la Réserve fédérale est un acte volontaire.  Si vous ne voulez pas les utiliser, vous n’êtes pas obligé de le faire.  Mais si vous le faites, alors vous devez payer des frais d’utilisation (taxe).

Ces malheureux manifestants fiscaux incarcérés n’ont pas compris que les billets de la Réserve fédérale sur leurs comptes bancaires sont la propriété de la banque centrale.  

Le simple fait d’avoir un compte bancaire libellé en dollars, ou de posséder une carte de crédit, constituait une preuve irréfutable que les protestataires devaient un droit de location, qu’ils refusaient de payer.

Bien entendu, cet arrangement est loin d’être équitable du point de vue des personnes qui utilisent les billets de la Réserve fédérale dans l’ignorance totale des conditions d’utilisation, soit 99,999 % de la population. En effet, on pourrait (et on devrait) soutenir que le contrat est frauduleux, puisque le système a délibérément caché ces faits à la population.  Un contrat valide ne présume-t-il pas que les deux parties comprennent les termes du contrat ?  Si une partie cache délibérément des détails pertinents, le contrat n’est-il pas annulé ? Je laisse cette question aux juristes, mais je suis presque sûr que nous connaissons la réponse.

Contrôle mondial

En raison des circonstances dans lesquelles nous sommes nés, les propriétaires des banques centrales privées du monde possèdent et dirigent essentiellement le monde, puisqu’ils dictent les conditions d’utilisation et les frais de location de presque toutes les devises dans le monde.  À l’heure actuelle, presque aucun pays ne possède sa propre banque centrale, qui est responsable devant le gouvernement élu. Les quelques pays qui le font sont régulièrement vilipendés et visés par un “changement de régime”. Ainsi, le monde a vécu un peu comme dans “Matrix”, où les populations du monde ont vécu dans l’ignorance totale de leur situation désespérée de serfs virtuels dans une hiérarchie féodale.

Titre de propriété

Comprendre qu’il n’y a pas d’argent légal en circulation est également la clé pour comprendre pourquoi on ne peut pas obtenir de titres légaux pour ses propriétés ou même pour ses voitures.  Comment pouvez-vous payer de “vrais” articles avec de la “fausse” monnaie ? C’est impossible.  (Les “certificats de titre” certifient qu’un titre existe, mais ne sont pas le titre lui-même).  Ainsi, vous pouvez uniquement recevoir des certificats de titre pour votre maison et votre voiture.  Comme le titre réel est détenu par le “vrai” propriétaire de votre maison et de votre voiture, vous devez immatriculer la voiture pour la conduire et vous pouvez être expulsé de votre maison entièrement payée pour défaut de paiement des “taxes”, qui, comme nous l’avons vu précédemment, sont des frais d’utilisation. Ceci n’est possible que lorsque nous ne détenons pas de titre de propriété.

ENTREZ DANS LES CRYPTO-MONNAIES

Contrairement aux monnaies fiduciaires, les crypto-monnaies telles que le bitcoin ne sont pas détenues par les banques centrales.  Elles sont la propriété, pleine et entière, de la personne qui contrôle l’adresse à laquelle les bitcoins sont enregistrés.  C’est la raison pour laquelle les banques centrales luttent toujours pour trouver un moyen de réglementer le bitcoin et les altcoins moins connus.  Les banques centrales ont été paralysées et limitées à l’exercice d’un modeste degré de réglementation sur les échanges où les cryptocoins sont convertis en et à partir de monnaies fiduciaires. 

Elles ne peuvent légalement réglementer que les monnaies fiduciaires, et non les crypto-monnaies.  Mais, en réglementant la conversion en monnaie fiduciaire, ils donnent l’impression de réglementer les crypto-monnaies.  C’est une illusion – elles le savent, et espèrent que le reste d’entre nous ne le comprendra jamais.

Il est certain que les banques centrales veulent désespérément réglementer et taxer directement les crypto-monnaies aussi librement qu’elles le font pour les billets de banque.  (La Banque de Chine préparerait une crypto-monnaie chinoise dans ce but précis).  

Cependant, en l’absence d’une crypto-monnaie émise par une banque centrale, elles ne le feront probablement pas directement.   Et pourquoi pas ?  Parce qu’elles ont peur, à juste titre, qu’une contestation judiciaire réussie interdise une telle réglementation et, ce faisant, elles exposeraient par inadvertance à l’humanité la véritable raison pour laquelle les banques centrales sont en mesure de taxer et de réglementer les billets de banque.

La dernière chose que les propriétaires des banques centrales veulent, c’est que le public apprenne la propriété secrète des billets de la Réserve fédérale qui a fait d’eux les dirigeants de facto du monde – bien plus riches que les rois d’antan, les tuteurs et les papes, n’en ont jamais rêvé.  Ce secret bien gardé pourrait être révélé par inadvertance au public à la suite d’une contestation judiciaire réussie de la réglementation illégitime d’une monnaie qui ne leur appartient pas.

La pilule rouge est disponible

Pour la première fois depuis plus de 100 ans, les propriétaires de la banque centrale sont confrontés à un moyen par lequel les peuples du monde pourraient réellement échapper à leur contrôle. À ce jour, les banquiers centraux n’ont pas trouvé le moyen de l’arrêter (sans éteindre Internet).  Ils ont réussi à ralentir l’inévitable en maintenant la grande masse des gens dans l’ignorance des crypto-monnaies, et/ou en ayant peur d’elles, en soulignant leur volatilité, en les associant à des activités néfastes, etc.  Mais un point de basculement approche.

Jusqu’à l’avènement récent des crypto-monnaies, il n’y avait aucun moyen viable et efficace pour le peuple américain de se libérer du servage féodal de la dette que l’utilisation des billets de la Réserve fédérale a entraîné.  Mais les crypto-monnaies offrent un moyen de sortir de la matrice. 

La pilule rouge.  Pour aggraver les choses pour les banquiers centraux, les crypto-monnaies sont incommensurablement plus pratiques que leur concurrent “papier vert”.  Elles peuvent facilement être envoyées à n’importe qui sans aucune paperasse ou surveillance mandatée par le gouvernement.  Pas besoin de demander la permission à qui que ce soit.  Ils sont facilement utilisables jusqu’à 8 positions à droite de la virgule.  0,00000001 bitcoins peuvent être facilement dépensés.  La crypto-monnaie prend de la valeur chaque année, tandis que les morceaux de papier vert perdent de plus en plus de valeur chaque année.  C’est terriblement gênant pour les banquiers.  La solution à l’esclavage de l’humanité est aussi un moyen d’échange infiniment meilleur !

Lorsqu’arrivera le jour où l’on pourra facilement acheter et vendre pratiquement tout et n’importe quoi sans conversion en fiat, c’est-à-dire lorsque la plupart des gens comprendront et utiliseront le bitcoin (ou un autre altcoin) au quotidien, pour acheter leur café et leurs beignets, pour laisser un pourboire à leur serveur, etc, plus d’un siècle de tyrannie commencera à s’effilocher.  Le problème du titre et de la propriété des biens immobiliers et d’autres biens de grande valeur devra encore être travaillé, mais les réglementations sans fin, les conditions d’utilisation et les frais de location prendront rapidement fin.

Que ce jour arrive bientôt                                                                

                                                                                                              Translated by Amir Lehmam